~ Bezoek 3: Conclusie ~

Fiche Niels

PROJECT : Jashulp 2012 TEAMLID : Niels OPLEIDING: Industrieel Ontwerpen TIJDSTIP : 29 mrt 2012 ITERATIE : 1.4

1. Welk gedrag vertoont de client volgens jou tijdens de co-creatie sessie met hulpmiddel? Kruis aan of noteer welke afbeeldingen hiermee overeenstemmen:

2. Welke gebeurtenissen tijdens de co-creatie sessie zijn in jouw ogen verwacht en/of onverwacht verlopen? Som ze volgens jouw visie op en probeer de belangrijkste te onderlijnen.

	verwacht	onverwacht
positief effect	-  Wanneer david weer op zijn bureaustoeltje zat om de proeven uit te voeren was zijn beweegbaarheid veel groter doordat dit stoeltje rotaties makkelijker toelaat	- We hadden materiaal genoeg mee om terplaatse de opstelling zo aan te passen en meteen een stap vooruit te gaan. - Het contragewicht systeem werkt waardoor we niet moeten motoriseren maar het mag misschien nog iets meer dan 4kg zijn.
negatief effect	-De constructie zal veel tijd in beslag nemen om uit te werken en deze is ook groot. Naar transport toe kan dit grote problemen met zich meebrengen.	- David zijn linker arm gaat iets moeilijker in de mauwen dan de rechter. - Het stoeltje dat we voor David mee hadden voldeed niet.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Fiche Birger

PROJECT : Jashulp 2012 TEAMLID : Birger OPLEIDING: Industrieel Ontwerpen TIJDSTIP : 29 mrt 2012 ITERATIE : 1.4

1. Welk gedrag vertoont de client volgens jou tijdens de co-creatie sessie met hulpmiddel? Kruis aan of noteer welke afbeeldingen hiermee overeenstemmen:

2. Welke gebeurtenissen tijdens de co-creatie sessie zijn in jouw ogen verwacht en/of onverwacht verlopen? Som ze volgens jouw visie op en probeer de belangrijkste te onderlijnen.

	verwacht	onverwacht
positief effect	- David kan de schuifbeweging van de jas enigszins bevorderen door te wiebelen op zijn stoel.	-De aanpassing van één centraal katrolsysteem naar twee geleiders ter hoogte van zijn schouders, maakt de beweging minder stroef
negatief effect	-De constructie wordt groot en zal uiteindelijk nog weinig of niet mobiel zijn. (maar dit is niet echt een vereiste)	-Een contragewicht van 4kg is niet voldoende om wrijving te overwinnen. Een zwaarder gewicht is nodig, maar dit kan de veiligheid van David in gevaar brengen (ongecontroleerd zakken). - De opening van de mouwen is redelijk klein om over de steun te trekken en deze blijft tevens soms haperen achter David's hand. - De jas blijft soms haperen achter David's polsband (alarmsignaal)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Algemene conclusie 

Eerst en vooral willen we meedelen dat we David niet opnieuw de oorspronkelijke methode hebben laten uitvoeren om zijn jas uit te trekken daar dit voor hem de laatste tijd enorm belastend is en ook veel minder goed lukt. 

Daarnaast is ons opgevallen dat het wel doenbaar is om met een tegengewicht te werken in ons systeem maar het zal een grote opgave worden om dit systeem te maken en de kosten te beperken. Ook naar transport toe moeten we dit misschien modulair gaan maken, omdat we in het andere geval onszelf in de problemen gaan brengen.

Het probleem met de linkerarm willen we aanpakken met het trechterprincipe. Ook de volledige geleiding voor de armen willen we optimaliseren en gaan we volgende week opnieuw bij David gaan testen.

Tot nog toe bestond onze constructie uit lossen elementen wat het geheel wat moeilijk maakte om duidelijke opmetingen uit te voeren. We gaan dan ook proberen om tegen de volgende keer een vast geheel te voorzien dat kan gemonteerd worden ter plaatse. Want het moet niet alleen transporteerbaar zijn maar het hulpmiddel moet ook nog door de deuropening van zijn huis kunnen. Ook zijn de afmetingen opgenomen betreffende zijn verhoudingen van zijn lichaam om zo alles op maat te maken.