vrijdag 13 april 2012

~ Bezoek 4: Conclusie ~

Fiche Niels

PROJECT : Jashulp 2012
TEAMLID : Niels
OPLEIDING: Industrieel Ontwerpen
TIJDSTIP : 12 apr 2012
ITERATIE : 1.5

1. Welk gedrag vertoont de client volgens jou tijdens de co-creatie sessie met hulpmiddel? Kruis aan of noteer welke afbeeldingen hiermee overeenstemmen:



2. Welke gebeurtenissen tijdens de co-creatie sessie zijn in jouw ogen verwacht en/of onverwacht verlopen? Som ze volgens jouw visie op en probeer de belangrijkste te onderlijnen.



 verwacht onverwacht
positief
effect
- de jas van david ging super vlot ivm de stoffen jas. We focussen ons nu beter op de jas.
- De opstelling kan werken nu alles een dimensie heeft gekregen
- de stoel van david paste niet helemaal in de opstelling maar dat was infeite beter want hij ging anders te ver achteruit zitten.
- Er is een gemakkelijk hechtpunt aan de jas van David.
- Een bolle grip is beter dan een staafje voor david. Dit is zelfs nog beter voor de geleiding.
negatief
effect
- De besturing van het geheel voor David blijft uitdagend. - de geleiding van rubber schoentjes was te breed voor de jas van david
- het tegen gewicht lijkt mij zeer onveilig.
--------------------------------------------------------------------------------------------


Fiche Birger

PROJECT : Jashulp 2012
TEAMLID : Birger
OPLEIDING: Industrieel Ontwerpen
TIJDSTIP : 12 apr 2012
ITERATIE : 1.5

1. Welk gedrag vertoont de client volgens jou tijdens de co-creatie sessie met hulpmiddel? Kruis aan of noteer welke afbeeldingen hiermee overeenstemmen:


2. Welke gebeurtenissen tijdens de co-creatie sessie zijn in jouw ogen verwacht en/of onverwacht verlopen? Som ze volgens jouw visie op en probeer de belangrijkste te onderlijnen.



 verwacht onverwacht
positief
effect
- Indien het werkt, ervaart David deze manier om de jas aan te doen als aangenamer dan de huidige manier waarop zijn verzorger hem aandoet

- Onze testjas (een labojas) zorgt voor meer wrijving dan Davids jas
- Bij verwijderen van de koker kan de jas soms (echter niet altijd) zonder hapering worden aangetrokken. 
- De gevonden knijpers werken goed (om de jas te lossen), we moeten echter nog wel een 'automatisatie' van het knijpen uitwerken zodat David deze autonoom kan besturen.
negatief
effect
-David stelt zich vragen bij de beperkte functie (enkel de jas kunnen aandoen) - Ondanks de rubberen kokers om zijn handen in te steken, blijft de jas nog steeds haperen (nu achter de kokers zelf)
-Onze constructie moet nog worden aangepast, de wieltjes van Davids stoel passen niet volledig binnen het frame.
- Een zwaar contragewicht is vereist om de wrijving te overwinnen. Dit kan gevaarlijk zijn voor David en voor schade aan zijn vloer. We moeten voor beide zaken een veiligheid uitwerken
--------------------------------------------------------------------------------------------


Algemene conclusie 
We zijn opnieuw een stap dichter bij de goede oplossing maar het vraagt veel tijd om alle punten van het systeem te optimaliseren. Ook is het een groot geheel om te maken en dat laat ons niet toe om veel variaties te gaan maken. We moeten hierop dus steeds verder bouwen op optimalisaties doorvoeren.


Toen we in de werkplaats waren vanmiddag was een ander team bezig met de stijgzit machine. Zij gebruiken een motortje van een krik om onder een auto te plaatsen. Dit heeft namelijk veel koppel. Aangezien wij nu werken met een tegen gewicht zou dit ook nog een oplossing kunnen zijn ter vervanging hiervaan. Aangezien er met een heel eenvoudig bediening kan gewerkt worden en David de op en neergaande beweging van het systeem beter zou kunnen controleren. Dit biedt hem dan ook weer meer veiligheid.


Door de omvang van het prototype en de tijd die hier in gestopt wordt lopen we wat achter op schema en hebben we voorlopig nog geen prototype als hulp om de jas uit te doen. Alhoewel hiervoor een paar idee├źn zijn.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten